Een gesprek met Bram Moszkowicz, Nederlands bekendste en meest spraakmakende strafrechtadvocaat. Een 'glamourboy' met vele controversiële cliënten: Desi Bouterse, Willem Holleeder en Geert Wilders. Deze week verschijnt zijn eerste boek: Liever rechtop sterven dan op je knieën leven.
Ghislaine Plag praat met Moszkowicz over zijn jeugd, de bijzondere band met z'n vader Max Moszkowicz en de staat van de rechtsstaat.
Thank you. dat was een mooie uitzending met de heer Bram; respectvol, wel duidelijkheid mbt intirgiteit en inhoudelijkheid.>>mooi>>blijf zo doorgaan met programma's.
groet; diny; raadslid groenlinks.
Hoe komt de NCRV er in godsnaam bij, om een programma over Bram Moszkowicz te maken?? Is dat de “menselijkheid” die we tegenwoordig van de NCRV kunnen verwachten? Dat elke specialist in ‘gladde verhalen’ bij de NCRV een beetje zijn ‘menselijkheid’ kan etaleren?
Moszkowicz, dat is Israel-lobby in de slechtste zin van het woord. Een verdediger van de haat-zaaiers in die zaak, en medewerker in de cultus van valse beschuldigingen van antisemitisme, en op de achtergrond een grote steun voor de grote propagandisten, die ons al tientallen jaren staan te misleiden in die zaak.
Makers, jullie hebben toch niet serieus geloofd, dat jullie zo’n ‘gladde aal’ aan konden, he? Zoals jullie gespecialiseerd zijn in menselijkheid, zo is hij dat in het mooi verpakken van echte menselijke rotzooi. Het resultaat was voorspelbaar. Hij presenteert zich als een nette vriendelijke vent, en dat is wat jullie de kijkers voorschotelen. Een onvoorstelbare misser.
NCRV, breng in godsnaam mensen in beeld, die op een eerlijke manier echt iets te melden hebben. Daar is een schreeuwende behoefte aan. Vergaloppeer je nooit meer aan dit soort figuren, want echt.. jullie kunnen dit niet. En noem het een deugd, dat jullie dit niet kunnen. Ik heb zelf veel advocatenwerk gedaan, en ken de wereld van de professionele misleiders maar al te goed. Blijf daar liever uit, want het werpt echt een smet op de NCRV. Je wordt er automatisch een verlengstuk van.
Vriendelijke groet,
S. van Erkelens.
Soms kan ik uw programma waarderen, maar wat een vreemd interviewmet de Meester, een gedistingeerde heer, tweedelijns oorlogsslachtoffer, aan wiens oprechtheid ik niet twijfel.
Zelfs een moeder zou zich waarschijnlijk schamen om een vraag als "
Komen er misschien nog kinderen" aan dochter/zoon te stellen, maar schaamteloos werd opgemerkt, dat er plek was voor een kinderzitje op de achterbank van de auto .
Moet je nou veel geleerd hebben om journalist te worden ?
Het intervieuw verliep voor mijn gevoel op een manier dat Bram degene was die de regie in handen had. Ik vond het niet slecht dat er gesproken werd dat er een soort smet aan hem kleefde. Juist door zulke zaken op tafel te leggen geef je iemand de mogelijkheid om onjuiste berichtgeving te ontkrachten. Dat kan Bram zelf het beste doen. Afgelopen paar jaar is mijn kijk op hem zo ten gunste van hem veranderd door zijn publieke optreden. Ook ik ga daarbij af op mijn eigen gevoel dat zegt dat hij integer is en hoe makkelijk het is voor de pers om een verkeerd beeld te schetsen over iemand om daar zelf mee te scoren. Het kan ons ook overkomen en het is moeilijk en lastig om steeds het tegendeel te bewijzen.
Wat dat betreft heb ik respect hoe Bram dat doet door zichzelf te blijven en zo te laten zien dat hij een gentleman is. Dat hij niet dieper op de zaken in wilt gaan is zijn recht op privacy. Dat er niet op aangedrongen werd gaf blijk van respect, mogelijk ook van onterechte angst voor hem. Het verleden leert ons dat wij niet, om wat voor reden dan ook, een stempel op iemand moeten drukken en zo levens kunnen verwoesten. Ik heb geen verstand van recht maar weet wel dat iedereen er recht op heeft er te zijn hoe hij/ zij is.
Plaats nieuwe reactie