De leeftijd dat je alcohol mag kopen moet worden verhoogd naar 18 jaar. Dat vindt 82% van de Nederlanders. Slechts 18% van de ondervraagden wil de leeftijdsgrens voor de verkoop van licht alcoholische drank (bier en wijn) op 16 jaar houden, zoals nu wettelijk is vastgesteld. Dat blijkt uit een representatief onderzoek van het NCRV televisieprogramma ALTIJD WAT onder 1.183 Nederlanders van 18 jaar en ouder.
Al lange tijd liggen wijzigingsvoorstellen klaar voor de nieuwe Drank- en Horecawet. Het optrekken van de leeftijdsgrens naar 18 jaar gaat zowel het kabinet als een grote meerderheid in de Tweede Kamer te ver. Volgens politiek Den Haag is de grens van 16 al moeilijk te handhaven en zou ook het maatschappelijk draagvlak ontbreken. Uit het onderzoek van de NCRV blijkt nu dus het tegendeel.
Het kabinet ziet meer in het strafbaar stellen van het bezit van alcohol door jongeren onder de 16 jaar. Maar voor 150 gemeenten, het Trimbos instituut en vooraanstaande artsen is dit onvoldoende. Zij wijzen op de schadelijke effecten van alcohol op jonge leeftijd. Zij willen daarom- net als 82 % van de Nederlanders- dat de minimum leeftijdsgrens wordt opgehoogd naar 18 jaar.
Uit de enquête blijkt verder dat 67% van de ondervraagden de leeftijdsgrens voor de verkoop van zwaar alcoholische dranken (cognac en whisky) zelfs wil verhogen naar 21 jaar. En op de vraag; welke leeftijd vindt u acceptabel dat een jongere voor het eerst regulier en zelfstandig drank tot zich neemt, antwoord 75% de leeftijd van 18 jaar en ouder.
Jongeren van 16 drinken gemiddeld 8,2 bier per weekend en een op de vijf jongens drinkt 21 bier per weekend. Nederland behoort daarmee tot de top van de drinkende jeugd in Europa.
Het is duidelijk, er word veel te veel alcohol gedronken door de jeugd en dan vooral tijdens de zomervakanties maar ook in het weekend. Levensgevaarlijk, want er zijn de afgelopen zomer al veel opgenomen in het ziekenhuis omdat ze zichzelf in coma zuipten. Ik ben het er mee eens dat er geen alcohol mag worden verkocht onder de leeftijd van 18 jaar. En voor zwaar alcoholische dranken moet de leeftijd naar 21. Dat moet in de wet geregeld worden. En de ouders moeten hun kinderen daar op wijzen. Maar ook de horeca ondernemers en campingeigenaren natuurlijk. Want zo kan het niet langer doorgaan.
Wat een bullshit....
Ik vond het echt een ontzettend eenzijdig gezeik. Twee nonnetjes die helemaal geschokt zijn door de echte wereld.
Ik vind het ook geen overheidstaak om alcoholmisbruik te reguleren. Dit is een taak van de ouders.
Ga maar eens in het ziekenhuis kijken hoe je dat gezeik daar vind als er weer een comazuiper van 13 is binnengebracht. Dat kind zal hier zijn leven lang voor moeten boeten. Wist dat kind veel!!
Onze overheid is hier mede verantwoordelijk voor. Gelukkig zijn de meeste ouders goed in staat hier mee om te gaan. Het is altijd een klein percentage die alles maar goed vinden. Voor die kleine groep moet je toch de wet aanpassen. Dat geldt trouwens voor alle wetten. Iedereen weet dat je niet mag stelen. Er is echter een klein percentage die zich niet aan die wetten houdt . Daar moet je toch ook tegen optreden?
HOE gaat een verhoging van 16 naar 18 helpen tegen 13 jarige coma zuipers???? En waarom moet ELKE 16- en 17 jarige hier last van hebben? Sorry maar ik vind dit echt een heel dom gedoe.
Het is duidelijk, er zijn heel veel dingen slecht voor ons. De vraag is nu waar ligt de grens tussen eigen keuze of de regering voor iedereen laten bepalen. Kinderen zullen altijd aan alcohol kunnen komen, uit hun ouders hun koelkast al. Ik zeg laat de leeftijd hoe die is en besteed meer geld aan de voorlichting. en niet aan de handhaving. want aan drank komen ze toch wel.
Dat is zo'n simpele gedachte "aan drank komen ze toch wel". Je piept wel anders als je kind van 15/16/17 daar in een ziekenhuisbed ligt door overmatig drankgebruik.
Ik heb net het tv programma gezien. Met twee kinderen van 15 en 16 die ( zover ik weet) nog niet drinken ben ik duidelijk voorstander van een verhoging naar 18 jaar. Waar praten we nog over? De feiten liegen er niet om en ook in het buitenland is de minimumleeftijd 18 jaar. Wanneer komt Den Haag in actie????
carolien, vroeger konden ouders zelf hun kinderen opvoeden. heb JIJ daar de overheid bij nodig?
Vroegâh! ja ....lang geleden ..tijden zijn veranderd, we leven nu in een massa multi media wereld die gedreven is door winst en iedereen als consument wil...ten koste van gezondheid. Type neuro marketing bij google ..en je zult versteld staan.
Ouders hebben kunnen wel hun kinderen opvoeden, maar niet elke stap volgen die zijn/haar kind doet. Daarnaast het zijn pubers. En de overheid heeft hier juist wel wat over te zeggen, anders zouden ze die leeftijdsgrens toch af kunnen schaffen als ouders hun werk zo goed doen? Daarnaast belemmert het de groei van de hersenen en nog meer dingen. Het is in andere landen niet voor niks 18 en ouder
21 jaar is een veiligere grens voor jonge mensen in het gebruik van alcohol houdende dranken. Zonder alcohol kan het ook gezellig zijn. Er is dus een cultuuromslag nodig, ook bij de volwassenen. Overmatig gebruik is ook voor volwassenen schadelijk voor de gezondheid.
Ik zat te kijken en dacht: 21 jaar. Gewoon, heel onwetenschappelijk, omdat ik dat in mijn eigen leven als zinnig heb gezien. Wie schetst mijn verbazing dat die mevrouw dat ook zegt!
Het komt allemaal neer op de ouders. Gewoon nee durven zeggen. We leren niets anders dan mondigheid, maar een kind van 12 dat zich mondig een coma wil zuipen, moet zo'n kind niet gewoon lekker met pa en ma een eind gaan lopen? Spelletje doen? Keet schoppen thuis?
Ik zeg altijd: strengheid en gezelligheid horen bij elkaar.
Ik vind het goed dat het alcoholgebruik ter discussie word gezet maar daarintegen ben ik het niet eens met de stelling dat de leeftijd verhoogd moet worden naar 18 jaar. Ik ben me er van bewust dat alcoholgebruik slecht is voor jongeren maar iedereen word hierdoor over 1 kamp geschoren. Zelf ben ik student en ben 21 jaar. In nederland zijn velen studenten die op zeer hoog niveau studeren (HBO/ Universiteit). Het alcoholgebruik bij deze mensen is zeer hoog maar ondanks dat behalen zij toch het resultaat wat zij moeten bereiken om hun diploma te behalen. Een goede oplossing is in mijn opzicht meer het bewust maken van het alcoholgebruik dan het verbieden. Jongeren kunnen toch wel aan de drank komen via andere mensen die wel de leeftijd hebben. Iets wat verboden word is juist leuk om te doen. Door betere voorlichting te geven geef je jongeren inzicht in het gebruik en daardoor kan je een gedragsverandering teweeg brengen wat vele malen meer effect zal het dan simpelweg verbieden. Wat vinden jullie hiervan?
Ok ...mee eens. Maar dan moet de propaganda van de alcohol producenten ook stop gezet worden en dus een hele cultuurverandering te weeg gebracht gaan worden ..."drank maakt meer kapot dan je lief is" werkt al niet meer ...
Wat dacht je wat er ging gebeuren in het verkeer als je dingen niet simpelweg verbiedt maar alleen goede voorlichting zou geven? Dat worden een hoop meer doden, o.a. door rijden onder invloed. Veel mensen zijn alleen maar te dimmen door staffen (bekeuring, rijbewijs kwijt). Je geeft aan dat veel studenten zich af en toe te pletter zuipen, klopt. Geeft ook direct aan dat voorlichting voor die mensen niks helpt, ze weten nl best hoe slecht het is. Maar de terreur van de groep doet zijn werk veel beter, probeer maar eens geen alcohol te drinken. De drinkers zullen er alles aan doen ook de niet drinker aan de alcohol te krijgen. Ik heb nooit begrepen wat daar de lol van is.
Uit de uitzending bleek trouwens ook goed de terreur van de verkopers van alcohol. het zal hun een zorg zijn wat alcoholmisbruik de samenleving kost, zij verdienen lekker aan alcoholisme. wat dat beteft zijn zij geen haar beter dan drugdealers. Die hebben ook verslaafden nodig om aan de centen te komen. Jammer dat de politiek op dit vlak wel corrupt lijkt. Een grote mond over veiligheid maar veiligheidsprobleem nr 1 in dit land mag niet worden aangepakt.
20 arrestaties op een avond in zo'n stadje is dus tegenwoordig compleet geaccepteerd door de landelijke politici, de lokale mogen het oplossen....
Carolien, kun je het zelf niet regelen, heb je daar perse de overheid bij nodig. Vroeger konden ouders zelf hun kinderen opvoeden.
Zelfs een hogeschool in Leiden heeft een bar geopend in het pand!!
Ze leer je studenten ook drinken ?
Ook jonger dan 18.
Inpandig is een ROC aanwezig !!
15 jaar geleden hadden wij op de HvU ook een café in het gebouw van de school. Je leert daar jongeren natuurlijk niet mee drinken, net zo min als je jongeren junk food leert eten door het aan te bieden in de cafetaria. Zij die het niet willen zullen het echt niet gaan consumeren.
Verder vind ik dat je wel vanalles kunt verbieden, maar hoe zit het met de handhaving? Als je het niet kunt handhaven, hoef je niet eens aan een verbod te denken. Zelfs als dat wél lukt, dan is dat natuurlijk absoluut geen garantie dat jongeren niet of minder gaan drinken.
Kijk maar eens naar de VS. Daar ligt de grens op 21, maar jongeren zuipen zich daar ook te pletter. Bovendien gaan ze dan eerder op zoek naar andere genotsmiddelen of huis-tuin-en-keuken middeltjes gebruiken/prepareren die een acuut gevaar kunnen opleveren. Opvoeding is de sleutel...altijd.
Verhoog de leeftijd naar 21 jaar. Het lijkt misschien zo dat jongeren en winkelmedewerkers zich er niets van aantrekken maar het schrikt jongeren toch af.Elke jongere die schrikt is er één! Het handhaven is moeilijk, absoluut, maar zonder regels en beperkingen leren kinderen niet.Dus zet die beperkingen door!
Is het de verantwoordelijkheid van de overheid of van de ouders om te handhaven? We zijn tegenwoordig zelf geen ouders meer. eerst sturen we het kind zijn eerste 8 jaar naar school daarna nog eens 6 jaar. en ondertussen laten we het opvoeden totaal over aan de regels die de overheid opstelt en niet de regels die wij als ouders handhaven. van mij mag mijn kind geen heroïne spuiten onder de 12 jaar. de wet zegt hier niets over moeten daar dan ook wetten voor komen. wanneer komen wij eens los van onze afhankelijkheid aan de overheid.
Pieter, wees geen demagoog:
.
Heroïne is een streng Wettelijk verboden middel en in geen supermarkt te koop, zoals Alcohol!
Wist je niet Pieter dat de schade en kosten door alcoholgebruikers hoger is dan dat van alle andere drugs bij elkaar. Maar ik denk dat voor jou alcohol ook geen harddrugs is?
Mag jouw kind wel heroine spuiten boven de 12?
trouwens , als jouw kinderen de deur uit zijn en buiten jouw zicht rotzooi trappen zal de overheid de rotzooi wel moeten opruimen. En zelfs de meest brave kindertjes worden tuig als ze zich bezatten onder invloed van wellicht opdringerige vriendjes. Kijk maar naar plaatsen als Urk, Volendam, Katwijk etc. Braaf opgevoed maar werkt niet echt gezien de topposities die deze plaatsen opnemen in de verslavings top 10.
Met ontzag gekeken net. Ongelofelijk dat er zo gezopen wordt. Wat er bij mij wel duidelijk werd is dat er niet gesproken werd over de invloed van de Media, de media zorgen ervoor dat jongeren op jongere leeftijd aangesproken worden om ze te overtuigen dat drinken ok is. Met een mooie sfeer etc. De invloed van Media wordt heftig onderschat in onze maatschappij tegenwoordig. Met slinkse marketing technieken en neuro marketing (net nieuw!) manipuleren ze de jonge kids om te consumeren. Misschien kunnen jullie dat meenemen in Rondomtien morgen. Ik zag trouwens ook een link met de Rook en GSM lobby. Opvallend trouwens dat Islamitische kinderen straks over 10 jaar waarschijnlijk veel slimmer en intelligenter zullen zijn dan de groep die nu in het nieuws kwam. Eat your heart out Geert !
voor ons (ouders van 2 jonge voetballers) is de ellende begonnen in de voetbalkantine.
beide jongens voetbalden in een hoger team, dus met oudere jongens. dronken dus in hetzelfde tempo mee....meter bier.
een reactie van het bestuur op onze bezorgdheid was dat onze zonen zelf verantwoordelijk waren waren voor hun drinkgedrag!!
De leeftijd-grens van 18 is al zeer discutabel:
Feit is dat Alcohol een extra negatieve uitwerking heeft op hersenen die nog niet volledig zijn ontwikkeld. (Na ongeveer de eerste 26 jaar zijn de hersenen volgroeid).
Gezien (soms) het overmatige Alcohol gebruik van de jeugd zal in de toekomst ongetwijfeld de rekening volgen...
Alcohol valt trouwens gewoon in de catagorie Hard-drugs...
Als je regelmatig Alcohol drinkt en een tekort hebt aan vitamine B, dan heb je een grote kans om later het syndroom van Korsakov te ontwikkelen!
wat zeg jij dat alcohol onder hard-drugs valt. als dat is kan je het niet meer in de supermarkt kopen.
Het is een feit dat in landen om ons heen waar de grens bij 18 jaar ligt, er minder gedronken wordt door 16 en 17 jarigen. Natuurlijk komen ze er altijd wel aan als ze willen, maar het wordt hier nu wel heel makkelijk gemaakt. Als ouder kun je het goede voorbeeld geven, toezicht houden en voorlichten maar als de supermarkt op de hoek het gewoon verkoopt, is er weinig houden aan. Als je daar een stokje voor steekt, kan het niet anders dan dat het drankgebruik afneemt. Als kinderen 18 zijn, zijn ze toch weer twee jaar ouder en laten ze de puberteit langzaam achter zich en zijn ze (hopelijk) iets wijzer.
doe wat aan de sluitingstijden van de kroegen/disco. Voorkom het "indrinken" dat scheelt een slok op een borrel.
Zie ook vroegopstap.nl
Thans 57 jaar en nog in arbeidsproces. Ben op mijn 15e met wiskey begonnen, vond het gelijk lekker. Heb stevig gedronken en ben veel uit geweest. Deed mijn school en verdere opleidingen. Na mijn 25ste kwamen de problemen op werk, in het verkeer; mijn "uitknop" begon te weigeren. Op mijn 34ste met hulp definitief gestopt. Politiek kan m.i. alleen gerichte, slimme en intensieve voorlichting zorgen. Ophogen naar 18 jaar is drooglegging; leidt nergens naar, hoogstens criminaliteit.
Ik schrok van de hoeveelheid die de nederlander gemiddeld drinkt. Is het dan vreemd dat onze jeugd zoveel drinkt? Laten we als ouders het goede voorbeeld geven aan onze kinderen. Maar een overheidsmaatregel is daarbij wel een goede zaak. Het geeft in elk geval aan hoe belangrijk het is en het heeft wel degelijk effect bij consequente handhaving. Het winkelpersoneel moet dus wel beter op de handhaving worden gewezen!
Er wordt inderdaad veel te veel gedronken!! Ben het eens met Pieter, de regering kan dat niet regelen.
Het zit veel dieper, in de hele samenleving. Het heeft ook met de welvaart te maken, ouders hebben geld en drinken te pas en te onpas. Kinderen groeien helemaal met drank op.
Op TV, als er in een film of soap een probleempje is, wordt direct gezegd, "ik heb nu een borrel nodig" en daar komt de fles weer op tafel, kinderen zien niet anders. Kom wordt er vaak gezegd, drink gezellig een glaasje wijn, alsof je zonder wijn niet gezellig even kunt praten.
Als opvoeder heb ik me vaak een roepende in de woestijn gevoeld.
Er moet meer voorlichting komen over de verwoestende werking van alcohol, het liefst door mensen die de problemen aan den lijve ondervonden hebben.
De teksten van populaire bands zeggen ook vaak dat het stoer is om met een pilsje in de hand te staan. Joep van 't Hek, hoe goed ik hem vaak vindt, zegt ook keer op keer dat je pas een kerel bent als je kunt zuipen enz. enz.
Ik vind dat de leeftijd dat kinderen alcohol mogen kopen omhoog moet naar 21 jaar. Voor alle alcoholhoudende dranken. Met een beetje goeie wil gebeuren er dan ook minder ongelukken in het verkeer waarbij jonge bestuurders betrokken zijn.
Ik begrijp niet dat die leeftijdsverhoging nog niet is geregeld bij wet. Ik begrijp wel dat er heel veel geld omgaat in die branche. Blijkbaar is dat belangrijker dan de gezondheid van kinderen.
Ik heb zelf van heel nabij meegemaakt wat alcohol met iemand doet, en dat is niet fraai.
Natuurlijk is het de verantwoordelijkheid van de ouders maar wat is er mis met het gebruik maken van een overheid die graag alles onder controle heeft?Goed voorbeeld doet volgen, helaas zien mijn kinderen vele andere voorbeelden in de maatschappij.De media kun je niet weghouden bij de kinderen van tegenwoordig!
Tijdens de uitzending vanavond werd gezegd, dat de leeftijdsgrens in Amerika bij 21 jaar ligt m.b.t. het mogen kopen van alcoholische drank. Als je regelmatig naar bijvoorbeeld de soap 'AS THE WORLD TURNS' kijkt, dan is het overduidelijk dat daarin regelmatig alcohol gedronken wordt. Een dergelijk beeld lijkt mij ook een logisch gevolg van al op jonge leeftijd daarmee begonnen te zijn. Bij de afleveringen van ATWT lijkt het de normaaltste zaak van de wereld. Hoe vaak zijn goede of foute Amerikaanse gewoontes al niet over komen waaien naar Nederland. Het lijkt onvermijdelijk. Het progageren van stoppen met roken is - als ik mij goed herinner - in de VS begonnen. En zelfs nogal fanatiek ook. Misschien gaat dit ooit ook gebeuren met het overmatig drinken van alcohol. Laten we het hopen, want vanuit Nederland hiermee beginnen lijkt helaas absoluut geen eenvoudige zaak.
Dat begon eigenlijk in Nazi Duitseland, maar is daarna inderdaad overgenomen door de Amerikanen. Het is ook mijn angst dat er al junksciens is die spreekt over passief drank (feit), maar niet dat zoiets in de schadelijke levels aanwezig is. Dat zelfde geintje wordt al sinds de nazi's en later in de jaren 70 ook gedaan met ETS (in theorie is het mogelijk, maar in de praktijk niet waarneembaar).
Ik hoop dat je zelf begrijpt wat je hier hebt geprobeert neer te zetten
Wat mij altijd opvalt in debaten als deze is dat ze erg kort zichtig zijn. Tuurlijk, drank is als welke andere drug niet goed en op jonge leeftijd al helemaal niet. Maar drank naar 18? Is dat juist niet een overdosis vrijheid en verantwoordelijkheid? Je mag rijden en drinken vanaf hetzelfde moment. De leer van drank gebruik gaat dan dus gepaard in de leer met andere verantwoordelijkheden. Ik zou dan dus ook stellen dat auto rijden pas vanaf 21 toegestaan zou zijn om eerst om te leren gaan met de drugs alcahol. Zo niet, dan kun je drank beter op 16 houden.
Waar ik mij eerder druk om maak is het vroegtijdige drank gebruik. 14 of 15 jarige. Daar heb ik dan wel een voorstel voor. Verkoop van drank pas op 18, maar nuttiging op 16. Op die manier kunnen vrienden groepen van 14 tot zo'n 16 jaar de drank niet door pasen aan elkaar wat nu gebeurd. Ook zou het gebruik dan geleidelijker intreden doen in een nieuwe fase van je leven. Ook vind ik niet dat de ondernemer alleen moet opdraaien voor de fouten. Ook de verkoper (personeel) moet een verantwoordelijkheid krijgen. Ik werk zelf in de horeca en je wilt niet weten hoeveel personeels leden het geen bal intereseerd. Mijn baas verteld het keer op keer en toch verkopen bepaalde collega's het aan te jongen concumenten. En de consument mag daar dan ook wel voor gestraft worden.
Dus drank naar 18, maar gedogen vanaf 16. Handhaving verbreden naar personeel en consument, maar ook de ondernemer om misbruik tegen te gaan, maar wel eerlijk blijven en niet onevenredig mensen behandelen. Met sterke drank kun je hetzelfde doen (21 gedoog 18), maar daar voel ik niet zoveel voor. Wel weet ik dat je dit slechts landelijk kan invoeren en niet locaal, dat is namelijk oneerlijke concurentie voor winkels en horeca.
De overheid is hypocriet!Doe alkohol terug in de slijterij,eventueel met rookartikelen en soft drugs.Een winkel met specifieke producten.Voor de opvoeding betekent dat dan ook een winkel met "risicovolle producten"waar je verstandig mee om moet gaan.Een leeftijdsgrens is dan makkelijker te realiseren en de producten vliegen niet in je boodschappenwagentje tussen de groenten en het fruit! Maar de overheid wil de supermarkten niet in het harnas jagen.Op de huidige weg ligt zelfs bij de Hema de witte wijn tussen de onderbroeken. Hoe wil je kinderen dan leren dat alkohol gevaarlijk is?
Iet jacobs, dietiste,gepensioneerd gezondheidsvoorlichter
Veel alcohol doet rare dingen met een mens, dat is al sinds de oudheid bekend en er wordt ook sinds die tijd (zo is te lezen in het oude testament) gewaarschuwd voor de gevolgen. Toch blijven we drinken: het is namelijk een deel van onze cultuur en gevoel van welzijn / geluk. Dit laatste vond ik onderbelicht in de reportage.
Er was veel aandacht voor de leeftijdsgrens, maar dit is een middel om een kwetsbare groep te beschermen. Ik ben van mening er meer aandacht moet zijn op hoe wij (en dan met name ouders, brouwerijen en personeel aan de tap) jongeren met alcohol leren omgaan. Het is mij ook niet waarschijnlijk dat horeca en brouwerijen graag geld willen verdienen aan het dronken voeren van jongeren. De horeca zit direct met de ellende en boven het hoofd van de brouwerijen hangt de botte bijl van het verhogen van de leeftijdsgrens.
Een betere maatregel zou in mijn ogen zijn het stimuleren van fris drinken tussen de drankjes door. Dit doe ik ook, waardoor de totale hoeveelheid alcohol in het bloed niet té hoog wordt en de avond lang leuk blijft. Aangezien brouwerijen een (groot) belang hebben in frisdrankbedrijven, lijkt me dit ook de weg van de minste weerstand.
Helemaal objectief ben ik niet: ik heb een jaar twee kroegen gerunt en heb tijdens mijn studie ook bier- en drankentechnologie gehad.
Zojuist uw programma bekeken. Vond dat de schrijfster/ jurist erg hypocriet is. Haar geloofsgenoten drinken n.l weldegelijk. Zij is wel erg wereldvreemd als ze pas met 24 haar eerste alc consumptie heeft gebruikt en al haar vriendinnen op een feestje dat wel doen. Ik vind haar uitspraken niet erg representatief en erg softy. Maar ze kon natuurlijk niet anders vertellen voor de TV.
Toen ik ooit eens aan een moslim vroeg;'" mag je dat wel van Allah?" Moest de desbetreffende klant erg lachen en zei;"we drinken toch gewoon". Hij wist ook te vertellen dat er in de Arabische landen ook alc te verkrijgen was, maar allemaal onder "tafel" werd verkocht.
Ik ben n.l. jaren werkzaam in een wijnhandel/ slijterij en constateer dat het allemaal wel meevalt. In de winkel vraag ik altijd naar een ID en weiger ook te verkopen onder de leeftijdsgrens van 18. En de jeugd is zeker begripvol wanneer je hen weigert drank te verkopen.
Ahum, wereldvreemd als je geen alcohol drinkt of hebt gedronken? Dan ben je ook wereldvreemd als je geen cocaine hebt gesnoven , heroine hebt gespoten etc. Weet wel dat de meeste mensen niet vrijwillig zijn gaan drinken maar onder druk van de groep (ja , het is niet lekker maar je moet het leren drinken en dat soort onzin.)
En ja , het valt wel mee: elk weekend een politieinzet van hier tot Tokio , diverse bushaltes gemold, elke week 5 doden in het verkeer door alcohol en zo kunnen we wel even doorgaan. Maar GdG verdient er zn centjes mee en dan wordt alles anders.......
Alcoholisten houden elkaar de hand boven het hoofd. Als 85% van de Nederlanders boven de twaalf jaar alcoholgerelateerd is dan kan dat ook niet anders. Ze praten met dezelfde mond, zelfs het ietsje meer of minder ruikt naar alcohol. De moraal van de alcoholist is doortrokken van het promillagebewustzijn. Van politici valt helemaal niets te verwachten omdat ze niet zonder alcohol kunnen. Wil je weten hoe dat komt lees dan http://www.denatuurlijkeroes.com
Eens met een vorige reactie: alcohol is één van de gevaarlijkste harddrugs die er zijn. Staat daar in de top drie. Verbazingwekkend dat sommige politieke partijen zo laconiek over alcoholgebruik doen en tegelijkertijd softdrugs (die minder gevaarlijk zijn) op allerlei manieren willen bestrijden.
Alcohol is helemaal geen harddrug, het komt er niet eens dichtbij. wat denk je wat iedereen vroeger dronke (0-1800)alleen maar alcohol. alcohol is niet zo slecht als je denkt. wat denk je wat er schadelijker voor je brein zo zijn: 5 jointjes per dag of 5 biertjes per dag.
Heel goed uw indringende uitzending over het enorme alcoholgebruik onder jongeren. Onvoorstelbaar dat supermarkten gewoon niet willen meewerken aan de verhoging naar 18 of 21 jaar. Ook de politiek werkt niet mee dus dan moet er wat meer aan de hand zijn. En stelt u zich eens voor dat een student geneeskunde of een student techniek aan de TU Delft over een paar jaar zijn diploma als arts of technicus heeft behaald maar door zijn flinke alcoholgebruik tijdens zijn jeugd hij na het behalen van zijn diploma al gauw aan geheugenverlies gaat lijden en u bent afhankelijk van deze eens zo intelligente mens tijdens een operatie of tijdens het werk van de technicus aan een vliegtuig of zo. De gedachte dat dit gaat gebeuren is echt afschuwelijk.Er werd al opgemerkt in de uitzending dat we zo de toekomst van onze maatschappij aan het afbreken zijn en daar ben ik het mee eens. Vanaf je 23e word je wel geacht beter over dit soort risico's van alcoholgebruik na te denken en is in ieder geval het brein bijna klaar. Ik ken persoonlijk een hele aardige ca. 40-jarige man die door zijn alcoholproblemen nu geen geld kan wisselen als hij achter een stand staat om iets te verkopen, hij vraagt dan zijn vrouw om de transactie over te nemen. Hij geeft nu voorlichting hierover maar voor hemzelf zijn niet alle werkzaamheden meer mogelijk. Aan de buitenkant zie je niets aan hem maar vanbinnen is er iets goed mis. Het is dus niet alleen een toekomstverhaal, dit soort dingen gebeuren nu al met mensen. Nederlanders drinken gewoon veel. Kijk om je heen, vraag je eens af hoe het komt dat je 50 jarige collega steeds meer fouten maakt? Alcohol maakt meer kapot dan je lief is is een oude slogan maar oh zo waar! Ik denk echt dat de overheid streng moet straffen bij incidenten met alcoholmisbruik en zo snel mogelijk wetgeving moet maken dat alcohol pas op je 21e jaar gekocht mag worden. De vele onderzoeken moeten toch een ernstige waarschuwing zijn.
Als AW wil weten waarom de politiek niet om wil (onder 18 geen alcohol), moet je maar eens kijken hoeveel alcohol accijnse geheven wordt en hoe groot het deel van de begroting uitmaakt.
Verder goed programma, mijn zegen hebben jullie, helaas is het voor velen te laat.
Als AW wil weten waarom de politiek niet om wil (onder 18 geen alcohol, moet je maar eens kijken hoeveel alcohol accijnse geheven wordt en hoe groot het deel is dat van de begroting uitmaakt.
Verder goed programma, mijn zegen hebben jullie, helaas is het voor velen te laat.
Plaats nieuwe reactie