De producten die je zonder recept bij de drogist kunt kopen worden steeds strenger bekeken. Alle medische claims op homeopathische producten zijn sinds kort verboden omdat ze niet zijn bewezen. En gezondheidsclaims op voedsel worden strenger gecontroleerd. De reportage gaat over de vraag of we de burger zo tegen volksverlakkerij beschermen, of maken we de barrière om je zelf te helpen te groot?
Bekijk de reportage hieronder terug.
Reactie van "ZegelGezond" naar aanleiding van de uitzending:
"ZegelGezond (ANBI) maakt voor het publiek de kwaliteit van websites met gezondheidsinformatie duidelijk. Dat is zijn maatschappelijke missie die inmiddels door vele organisaties in de zorg wordt gesteund. Om het algemeen publiek, dat allerlei websites op het internet tegenkomt, zo goed mogelijk te bedienen, sluit ZegelGezond geen organisaties van tevoren uit. ZegelGezond streeft namelijk naar een algehele verbetering van online gezondheidsinformatie.
Cees Renckens van de Vereniging tegen Kwakzalverij (VtK) stelt dat ZegelGezond ‘homeopathische’ en ‘paranormale’ websites als betrouwbaar bestempelt. Dat is feitelijk onjuist. Via ZegelGezond maakt allereerst het zorgveld zelf een selectie van websites die voldoen aan ruim zeventig belangrijke toelatingscriteria om het zegel te krijgen. Vervolgens beoordelen zorgprofessionals en patiënten continu de informatie op deze websites. Deze beoordelingen ziet het publiek terug in de rapportcijfers die in het zegel op de deelnemende website staan en de zoekmachine die op kwaliteit selecteert. Websites met een lage beoordeling wekken echt geen betrouwbare indruk en eindigen bovendien onderaan in de zoekmachine. Een prikkel om te verbeteren!
Als Renckens bepaalde websites slecht vindt, is dat zijn volledig goed recht. Sterker nog, die mening is waardevol. ZegelGezond nodigt hem en de leden van zijn vereniging dan ook van harte uit om via inhoudelijke beoordelingen te laten zien hoe goed of slecht de informatie op de websites is. Zo dragen ze op onafhankelijke wijze bij aan inzicht in kwaliteit. Want de VtK en ZegelGezond zijn het erover eens dat mensen duidelijkheid verdienen. Óók op het internet."
Zoals uit bovenstaande reactie blijkt, wil ZegelGezond op de kritiek van de Vereniging tegen de Kwakzalverij reageren. Daarom hieronder nogmaals het fragment uit de reportage, met daar achteraan een extra fragment uit het interview met Lars Gierveld van ZegelGezond.
Extra materiaal:
In de reportage betoogt hoogleraar Peter Kooreman van de Universiteit Tilburg dat huisartsen die naast de reguliere opleiding ook bijvoorbeeld homeopathie gebruiken, goedkoper werken. Hun patiënten maken minder gebruik van de reguliere zorg. Daarom vindt hij de barriere die nu voor homeopathische middelen is opgeworpen niet verstandig.
Voor geen enkel homeopathisch middel is wetenschappelijk de werking vastgesteld. In de reportage vertelt de Vereniging tegen de Kwakzalverij waarom ze dus voor een strenge aanpak van de homeopathische middelen is. Maar volgens hoogleraar Kooreman is ook de bewijsvoering binnen de reguliere geneeskunde niet onproblematisch.
Voor een technische maar interessante verdere relativering van evidence based medicine voor de kwaliteit van zorg, zie dit verhaal van Yvo Smulders, hoogleraar aan de VU.
Moeten we dan allemaal op homeopathie gaan vertrouwen? Nee, dat is niet wat we bedoelen. Wetenschappelijk onderzoek en resultaat is vanzelfsprekend van groot belang. Maar soms heeft beleid ook onbedoelde effecten die we misschien wel niet wilden.
Wil je meer weten van de geschiedenis van de cranberry op Terschelling, luister naar Joop van Urk van Cranberry Terschelling.
De beelden uit de klassieke drogisterij die in de reportage zitten zijn gemaakt in het Nederlands Drogisterij Museum te Maarssen.
Een belangrijk onderwerp voor een informatief programma. Er is in de media over het algemeen weinig zinvolle aandacht voor de andere manieren van genezen. En hoewel ik het zeer waardeer dat dit onderwerp eens wordt besproken, mis ik in de bovenstaande fragmenten toch een spreker die kennis heeft van homeopathie
IHet verbaast me telkens weer dat in de media nooit wordt gerept over het grote verschil tussen een homeopatische behandeling door een op dat gebied deskundige en de homeopatische zelfzorgmiddelen die in de drogist verkrijgbaar zijn. Deze twee geneeswijzen worden allebei aangeduid met homeopathie, maar ze zijn eigenlijk onvergelijkbaar. Het is jammer dat de deskundigen in jullie uitzending daar niet mee bekend lijken te zijn.
Zelfzorg met behulp van een mix van homeopatische middelen kun je niet vergelijken met de behandeling die een homeopatisch geschoold arts of een homeopatische therapeut geeft. Als patient heb ik beide soorten middelen gebruikt, maar sinds ik ben gaan lezen over homeopathie, puur uit interesse, moet ik constateren dat de homeopatische zelfzorgmiddelen, die uit een mengsel van meerdere middelen bestaan misschien niet zo onschadelijk zijn als ze lijken. Homeopatische middelen zijn zeer werkzaam en het is niet verstandig om meer middelen te gebruiken dan nodig is. Een homeopaat weet dat en kan meestal direct het juiste middel en de juiste verdunning voorschrijven.
Hoewel ik erg blij ben met de beschikbaarheid van homeopathie ben ik ervóór dat de mengsels van homeopatische middelen uit de drogist verdwijnen, zolang ze niet goed onderzocht zijn. Wel zou ik enkelvoudige homeopatische middelen met een brede werking zoals bijvoorbeeld Aconitum gewoon verkrijgbaar willen houden, bijvoorbeeld voor mensen die de moeite nemen om zich in de werking van deze middelen te verdiepen.
Het belangrijkste voor de toekomst is, dat de homeopathie een echte kans gaat krijgen. Dat betekent een reeele plek aan HBO- scholen voor de therapeuten, een reele plek voor de artsen aan de universiteiten, geld en mogelijkheden voor onderzoek. In een democratie is het onbegrijpelijk, dat een manier van denken bepalend is voor de keuzes, die we als patient willen hebben. Homeopathie is bovendien in de keuzes, die we richting het ecologische evenwicht moeten gaan maken een fantastisch alternatief. Liesbeth Ellinger, de Nederlandse dierenarts, die goed dubbelblind onderzoek bij biggetjes heeft gedaan, wordt wereldwijd gevraagd op congressen van dierenartsen, momenteel is zij in Zuid-Amerika om daar te spreken op het PAN-Amerikaanse dierenartsencongres. In Nederland dreigen wij achter te gaan lopen als het gaat om goede alternatieven te vinden voor antibiotica. Nisilleen heeft mijn kinderen altijd heel erg goed gedaan en ik ben heel boos op de minister, dat zij vind, dat zij mij nu het recht kan ontnemen om die middelen ook aan mijn kleinkinderen te kunnen geven. Een mooi bedrijf als Weleda, dat continue prijzen wint op het gebied van cosmetica continue in de problemen brengen, omdat de manier van denken, die de basis is van dat bedrijf niet de jouwe is, is in een vrij land voor mij een grote bedreiging. Ik voel mij namelijk niet meer vrij om te kiezen. Bovendien verbaas ik me er over, dat bijvoorbeeld Becel wel zijn gang mag blijven gaan, terwijl er daar veel meer redenen( wetenschappelijk zowel als gezonheidsredenen.) zijn om er eens flink achteraan te gaan.
Hoezo zelfzorg? Ook als je bij een ziekenhuis aanklopt gaat het om zelfzorg, eigen regie. Ze faciliteren met kennis en vaardigheden. Mijn bijdrage aan de staatskas zorgt voor het instrumentarium. Ik maak gebruik van het schaalvoordeel van mijn investering.
Voeding met scepsisme benaderen is een negatief imago aan een fundament lijmen/kleven. Een fundament van de gezondheid van een mens. Verder onderzoek (op overheidskosten) zal evidence based eea uit de hoek van alternatief circuit halen.
Bijgaand 2 links:
1) over bi-poliare stoornissen en een kolydraatarm dieet. (Als iets arm is, is het rijk aan....dus op orthomoleculair niveau rijk aan voedingsstofen. Door wens snelgroei heb je groente op koolstofbodum, arm aan mineralen e.d. Dan is de greep naar een supplement niet raar).
Overigens staat in de Ortho, een blad met wetenschappelijke artikelen, een artikel over het reduceren van 15 medicijnen naar 0, met een voedingssupllement voorschift erbij. De medicijnen voor de psychiatrische klachten waar pil X om de bijwerking van pil Y tegen te gaan, waarna weer pil Z nodig was. Hemelschrijend voor het kind en ouders.
http://diagnosisdiet.com/blog/?goback=.gde_1460237_member_180354193
2) Een ziekenhuis kan ook adviseren endorfine op te halen door te sporten, oxytocine door compassietraining of mindfullnes of door leefstijl, voedingsstijl, geheel geent op onderzoek. Bijgaand een intitiatief van een ziekenhuis dat ook visolie, foliumzuur, vitamine d met klem aan de orde stelt:
Op 27 november 2012 organiseert het Centrum Integrale Psychiatrie (CIP) een informatieavond voor cliënten, familieleden, naastbetrokkenen, verwijzers en collega’s.
De informatieavond staat in het teken van gezonde voeding en de invloed van voeding op gezondheid. Steeds meer wetenschappelijk onderzoek wijst op het positieve effect van een gezonde leefstijl op de psychische en lichamelijke gezondheid. Het CIP biedt dan ook, naast klachtgerichte behandelingen, diverse leefstijltrainingen gericht op gezondheidsbevordering.
Voor deze avond hebben wij twee interessante sprekers uitgenodigd die op eigen wijze verdieping zullen geven aan het thema voeding.
Hoogleraar Pathofysiologie en Klinisch Chemische Analyse aan de Rijksuniversiteit Groningen Prof. Dr. Frits Muskiet is één van de sprekers. In 2008 was hij hoofdspreker op het congres integrale psychiatrie. Volgens hem wordt de explosieve stijging van westerse welvaartsziekten veroorzaakt doordat onze genen nog uit de oertijd stammen en niet goed zijn aangepast aan de huidige omgeving. Zijn pleidooi voor "oervoeding", zal hij met een boeiende lezing onderbouwen.
http://www.centrumintegralepsychiatrie.nl/Leefstijl/informatieavond.php
Monique Willems
Zo langzamerhand begint het in Nederland door te dringen dat er andere manieren zijn om naar gezondheid om te kijken. Er is een wachtlijst bij mijn yogaclub bijvoorbeeld, al jaren. Biologische supermarkten worden uit de grond gestampt, huisdieren gaan van een brok naar natuurlijk vers vlees en het is hot om een eigen groententuin te hebben. Daarnaast zijn de wellnesscentra erg in trek. Als we eerlijk naar onszelf kijken hoeven we echt niet voor elk wissewasje naar de huisarts, maar we doen het nu nog wel!! Lekker makkelijk, hups een chemisch pilletje, drankje en zalfje en we kunnen weer tegen onze familie zeggen dat we weer gezond zijn dankzij de dokter. Maar is dit eerlijk naar jezelf toe? Knaagt er dan niet wat? Wij zouden toch veel meer gebaat zijn bij voorlichting over een gezonde leefstyle zoals kookadviezen, sporten en natuurlijke middelen om ons zelfherstellend vermogen te activeren als er even iets tegen zit? Hiermee houden we ook de geest gezond want een gezonde geest huist in een gezond lichaam immers. Iedereen weet dat ADHD met een goede voeding een heel stuk minder klachten kan opleveren en dat visoliesupplementen aggressief gedrag kan terugdringen. Vitamine C redde vroeger zeelieden van de scheurbuik, maar we doen weinig tot niks met deze bewezen kennis.Het moet zogenaamd EBM zijn. Hierbij worden alleen klinische aspecten gewogen en de fysiologische genegeerd. Maar dit was niet de bedoeling van de richtlijn EBM!! Daarin werd juist gesteld dat beide aspecten gewogen moesten worden. Het is tenenkrommend dat onze minister van Volksgezondheid zich niet wil verdiepen in aanvullende geneeswijzen zoals Homeopathie en Acupunctuur en wat dit de staatskas kan opleveren!!! Wouw, ze zou zich wezenloos schrikken Het kan namelijk een heel stuk goedkoper. Dit geeft aan dat de minister helemaal niet op de gezondheidszorg wil bezuinigen!!.
Dit kabinet wil verder bezuinigen, het eigen risico in de zorg gaat flink omhoog en dan praten we nog niet over de inkomensafhankelijke zorgpremie. De helft van mijn maandsalaris gaat nu al op aan 4x premie. Waar zijn we in Nederland mee bezig? Mensen laat u niet gek maken en blijf voor u zelf zorgen. Volg eens een homeopathie cursus en u kunt veel zelf oplossen, verdiep u eens in biologische producten en meningen van mensen zoals in de reportage (behalve dhr. Renckens, die onder invloed is van zijn uitgedroogde hersenen). Echt, blijf zelf nadenken over uw gezondheid en laat dat niet de Overheid en de farmaceutische industrie voor u bepalen.Investeer in uw gezondheid in uw EIGEN belang.
Men valt de homeopathie weer eens aan. Eerst wordt de Codex Alimentarius goed gekeurd voor de EU begin dit jaar en nu dit ! Net alsof de reguliere ziekmakende industrie ons geneest ! het maakt ons alleen maar nog zieker !!! Heeft u de lijst van bijwerkingen gelezen van de "geneesmiddelen "!!! "Altijd wat' is weer bezig met Propaganda ! Propaganda voor de grote Industrieen die ons ziek maken. In een van de aflevering is Genetisch Gemanipuleerde Groente goed voor uw gezondheid. Ik wordt schijtziek van de Propaganda op de Publieke Omroep. Wort wakker Nederland !
correctie
Nederland wordt wakker !!!
@ Eric, Nederland is al wakker, het tij is aan het keren bij de burger! En ik denk er het zelfde over als de voorgaande sprekers. Mensen weten niet hoe enorm machtig de farmaceuten zijn en niet te vergeten de voedingsindustrie!
'Altijd wat' vind ik een (h)eerlijk programma, met goede info. Jammer dat jullie Renckens vandaag zo lang het woord lieten. Die man is al jaren bezig alles wat alternatief is aan te vallen, vaak zonder echte argumenten, alleen het woord wetenschappelijk gebruikt hij het liefst en veelvuldig. Fijn dat jullie voor het item over de nieuwe regelgeving voor homeopatische middelen eens lieten zien hoe er gemanupileerd wordt door de famaceutische industrie in hun onderzoeken en hoe inderdaad boetes op die idoot grote omzetten op hen geen indruk zal maken. Ik ben al jaren klassiek werkend homeopaat - er zijn heel veel goede onderzoeken over de werkzaamheid van homeopatische middelen, men wil ze alleen niet kennen! Ik heb geen bezwaar tegen gebruik van zelfzorgmiddelen, als onderscheid klinische homeopathie genoemd, als men weet wat het middel kan doen en hoe lang men het moet gebruiken. Door de info op de verpakking te verbieden zijn we langzamerhand terecht gekomen in een toestand dat alleen de farmaceutische industrie van allopatische geneemsmiddelen het voor het zeggen krijgt. Dat zij verantwoordelijk zijn voor heel veel verkeerd gebruik van hun middelen lijkt niet belangrijk te zijn? Veel gewone geneesmiddelen worden nooit op kinderen getest (wetenschappelijk!), maar worden wel voor kinderen voorgeschreven. Veel middelen die vrouwen massaal slikken zijn alleen getest op mannen. Hoezo wetenschappelijk. Stel dit soort vragen eens aan Renckens. Die man heeft al jaren alleen maar one-liners als antwoord. De ommekeer kunnen wij als burgers bereiken: weiger de massaal voorgeschreven geneesmiddelen, zoek alternatieven, neem de verantwoording voor je eigen gezondheid in plaats van deze zonder nadenken in handen te leggen van heren zoals Renckens. Ik ben trots op de resultaten die ik in mijn praktijk met klassieke homeoapthie en veel aandacht voor de patient zelf behaal en ik roep iedereen op de barricades: hoe lang laten wij ons in de keuze voor eigen gezondheid de wet voorleggen?
Trof vandaag toevallig een oudcollega bij de apotheek:hij had een paar weken geleden een herseninfarct "gekregen"n.a.v.verkeerde medicijnen tegen reuma.........Voorgeschreven door een ziekenhuisspecialist!
Mijn komplimenten voor de objectieve benadering van het thema homeopathie,waarmee ik goede ervaringen heb!
Tevens vind ik uw programma een van de beteren tussen de informatieve programma's.
Idd is Renckes onvolledig. Zelfs als hij het woord wetenschap bewezen gebruikt moet hij nog toelichten dat er een pyramide benadering is en ciruculair. De laatste vaart wel bij de integrale zelfhelende benadering en trial and error of trial and succeed. Dat betekent dat je zaken zonder een onderzoekspopulatie kan onderzoeken die ad random is of met palcebo etc. wordt gevoerd. Zuivere wetenschap behoeft een definitie. De westerse, traditionele doet veel goeds maar is niet zaligmakend.
De manier hoe Renckens niet lang en recht in de camera kon kijken valt mij op. Hij kan niet staan achter de non-werking van de non-specific elements. Placebo is geen kwestie van uitwerken. Veel kwalen verlechteren door stresshormonen. Of ontstaan door. Wanneer tijd, aandacht, interventies op het gebied van bewuster leven gedaan worden is dat geen placebo, maar "therapie". De joden kennen niet voor niets het oude gebruik hun status qou niet te willen weten van de kwaal. Dat is om oxytocine, endorfine en serotonine hun werk te laten doen.
Uit een groot migraine onderzoek in Duitsland bleek de beste farmaceutisch pil minder succes te hebben in vergelijking tot acupunctuur and sham-acupunctuur (is niet echt reclame voor acupunctuur, want sham is de naaldjes niet goed door drukken).
De vereniging tegen kwakzalverij mag m.i. haal pijlen wel richten, maar ze overschatten of zichzelf of onderschatten de kritische gebruikers.
Bij het zien en horen van de heer Renckens krijg ik een hele vervelende bijsmaak. Gelukkig, aan de reactie's hierboven te zien ben ik niet de enige.
Ben zelf al een jaar of 10 op zoek naar gezondheid, zoals ik dat zelf zo ben gaan noemen. Ik heb namelijk zoals zovelen van ons behoorlijk roofbouw op mijn lichaam gepleegd. Helaas kan ik bepaalde opgelopen klachten nog niet geheel teniet doen. Maar.. ben op de goede weg. Dit kan alleen maar omdat ik via allerlei websites en reform en gezondheidswinkels info heb kunnen verzamelen en keuzes heb kunnen maken voor mijn eigen specifieke gezondheidsproblemen.
Door middel van het gebruik van een voor mij zo goed mogelijke combinatie van koolhydraten, eiwitten, vetten, mineralen, sporenelementen etc. en het uitzoeken van werking van deze heb ik mijn gezondheid voor een groot deel onder controle. (heb als enige op mijn werk al vele jaren geen enkele ziekteverzuimdag). (22 collega's).
Ik hou mijn hart vast voor de toekomstige generatie zoekenden die zonder etikettering en uitleg op de aangeboden producten zijn weg moet gaan vinden. Een schande is het feitelijk.
Ik wil en kan er wel veel meer over zeggen maar dat ga ik niet doen.
Met plezier keek ik uit naar jullie uitzending. Toch was ik weer teleurgesteld. En wel in het feit, dat de basis van goede journalistiek ligt in hoor en wederhoor. We hebben in Nederland een heel gedege Wetenschapper Homeopathie namelijk Lex Rutten, zie dokterrutten.nl. Waarom worden hij en prof. Renckens niet evenveel aan het woord gelaten??? Homeopathie is namelijk net zo wetenschappelijk bewezen als de overheersende geneeskunde. Homeopathie is een prachtig alternatief voor bijvoorbeeld kinderen met middenoorontsteking, die nu niet meer aan de antibiotica mogen, maar wel hun ouders nachtelang wakker houden. Homeopathie moet een goede kans krijgen om inderdaad hulpverleners van niveau af televeren. Erkenning en goede scholing en inderdaad kwakzalvers eruit. Toch bedankt voor jullie uitzendig en met vriendelijke groet Pietje Sligcher
Prof Iris Bell:
Het bewijs afkomstig van tal van laboratoria, technieken en onderzoekers, is overweldigend
Hier meer, alles over homeopathie en wetenschap:
www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htm
Het is ontzettend jammer dat niet elke huisarts kennis moet hebben van homeopathie dat zou voor alle kinderen en volwassenen veel beter zijn en zouden we geen afsplitsing hebben van medische zorg.In het regulierecircuit worden erg veel medicijnen voorgeschreven die zoveelbijwerkingen hebben en vervolgens in de prullebak gaan wat heel veel geld kost aan de maatschappij. Doordat heel veel mensen zelf homeopatische middelen kopen heeftdat twee kanten of ze hebben het verkeerde wat niet bij hen past, aan de andere kant betalen ze het zelf en mag dat niet het kost de verzekering geen cent.Wat wel beter is om je laten behandelen door een goede homeopaat en de juiste medicatie voor geschreven te krijgen zonder bijwerkingen en dergelijke.En och Cees Renckens heeft zijn hele leve al bakerpraatje mogen vertellen en wil dit nu ook op een ander gebied als waar hij zelf werkte doen, laat hij zich wel bewust zijn dat in het ziekenhuis op de afdeleing waar hij werkzaam was best het nodige loos is geweest en we hopen dat dat nooit meer gebeurd, dus een beetje bescheidenheid van zijn zijde zou zeker gepast zijn.
Plaats nieuwe reactie