Thema: Hebzucht is goed?

Mooie aflevering! Grappig om te zien dat mensen nadenken over nieuwe geldsystemen, echter bij al die geldsystemen is niet nagedacht over het betalen van belasting. Wie betaald eigenlijk het drukken van die brixtonpounds. Zelf hopen ze dat het systeem groeit. Iets wat in het huidige geldsysteem juist de das heeft omgedaan. Ik ben het eens dat we moeten kijken naar een andere manier van economie. Ik denk dat de nieuwe geldsystemen alleen op kleine schaal werken. Het is een begin, maar niet de oplossing!

Weet iemand van wie de muziek was die in de uitzending over hebzucht werd gedraaid?

Heel mooi om te zien hoe ruilhandel kan werken!

Jammer dat Uw wijze van denken steeds meer wordt beheerst door dat aloude adagium "mea culpa" in plaats van dat U echt eerlijk nadenkt over wat oorzaak en wat gevolg is. Het is Uw eigen beperkte visie die tot dit soort onzinsresultaten leidt.

Enkele jaren geleden werd ik door een vertegenwoordiger van "De Hypotheker voor zo ongeveer als "een randdebiel die niet met zijn tijd meegaat" uitgemaakt toen ik weigerde om mijn gewone anuiteitenhypotheek om te zetten in een beleggingsverhaal waarbij je niets aflost totdat je rijk van je aandelen bent geworden. De druk van dat soort lieden is immens. Als jurist kun je daar nog stand houden maar ik denk dat ik zonder die achtergrond ook voor die verbale intensiteit was gevallen.

Al vele jaren geleden, onder staatssecretaris Nuys, is een zeer grote enquete uitgevoerd waarbij meer dan 82% van de Nederlandse bevolking te kennen gaf dat radio- en tv-reclame hun grootste ergernis was en dat ze er graag de toen naar ik meen 15 gulden meer aan kijk- en luistergeld voor over hadden om Nederland 1-2-3 en radio reclamevrij te krijgen. Maar uiteraard had de regering daar geen boodschap aan.

Er is geen sprake van een hebzuchtige bevolking die deze crisis veroorzaakte. Er is sprake van een tomeloze hebzucht van bedrijven en aandeelhouders, hedgefund eigenaren en speculanten. En niet te vergeten van lieden die menen dat een salaris van een half miljoen, ook als het belastinggeld betreft, heel normaal is.

Krokodillentranen bij de VARA over het afschaffen van subsidies van bepaalde omroeporkesten, maar het heel normaal vinden dat Matthijs, Jeroen en Paul elk met immense salarissen naar huis gaan. Geef die lieden modaal en gebruik de rest om de orkestleden te steunen zou ik zaggen.

De hebzucht zit niet bij de "wij", en de crisis is echt niet veroorzaakt door wat jongelui die een nieuwer mobieltje willen hebben, Het is veroorzaakt door idioten die miljarden voor een Betuwelijn willen uitgeven waarop nu pakweg eens per uur een trein in elke richting rijdt omdat men enerzijds niet heeft nagedacht over een goede aansluiting in Duitsland en anderzijds absurde vervoersbedragen eist op die lijn.

En de privatisering: op de WDR liet men eergisteren zien dat 40 miljard oftewel 25% van de o zo stijgende kosten van de gezondheidszorg administratieve kosten zijn die niet zouden bestaan als de overheid met gezondheidszorg net zo zou omgaan als met politie, brandweer en onderwijs.

Idioten op ministeries die elk zo nodig elk hun eigen stempel willen drukken en dus miljoenen en miljarden uitgeven aan schaalvergroting danwel verkleining en gelijkaardige kapitalen aan adviesbureaus die zogenaamd onderzoek doen maar die vantevoren al weten welke uitkomst van hen gewenst wordt zodat de bewindspersoon zijn of haar wil door kan drukken. Want ze moeten toch bewijzen dat ze heel anders en veel beter denken dan hun voorganger. Hoe diep ze ons land in de schulden wroeten, ach dat zal hen niet deren omdat dat pas in een volgende kabinetsperiode speelt.

Dan heb ik het nog niet over de miljarden voor de JSF straalvliegtuigen, de 1,3 miljard die de volstrekt zinloze Uruzgan missie heeft gekost, het kapitaal dat tegen de wil van de Nederlandse bevolking wordt ingezet voor "onze missie" in Kunduz terwijl iedereen weet dat het met Afghanistan uiteindelijk net zo zal gaan als met Irak. Democratie? Heb de moed eens daar echt over na te denken!

Ik heb genoten van deze uitzending. Eindelijk iets positiefs in een tijd waarin de duisternis lijkt toe te nemen. Ik maak mij grote zorgen over de toekomst en zeker voor mijn kinderen en kleinkind. De mensen in uw reportages geven goede moed. Nog meer van dat graag. Dit hebben we nodig als tegenwicht tegen het verloederde denken dat vooral ook door de Haagse politiek wordt gecreëerd. Weerzinwekkende kapitalisten die nog niets hebben geleerd.

Hartelijk bedank Saskia, Rob en het heele NCRV team! en preetige niewue jaar en het veel liefte. knuddeltjes Raphael

www.forwardtherevolution.net

Beste Raphael, Ik mag hopen dat je in het nieuwe jaar geen been breekt, want dan zal de maatschappij de ziekenhuisrekening moeten betalen. Jouw anti-geld filosofie leidt zo tot een egoistisch eenrichtingverkeer. Tenzij je ook nog een stuk oud gips in de container vindt natuurlijk.

Beste Redactie, Sorry maar ik vond het een trieste uitzending. Alternatieve economieën, waarbij deelnemers een zeer klein percentage van hun geld inzetten. Dit om een speldeprikje uit te delen aan de echte economie. Jammer dat jullie niet begrijpen wat er echt aan de hand is. Dan volgt een volkomen idioot die zonder salaris wil leven. Hij is gewoon een profiteur van de gulheid van anderen. Verder 'breekt' ie in om een afvalcontainer door te lichten. Vervolgens geeft de verslaggeefster heel professioneel hem ook nog een knuffel.

Verbazingwekkend dat het niveau per afdeling zo kan verschillen.Ik heb mooie interessante uitzendingen gezien over Ethiopië, Indonesië en RK kerk, maar dat is toch van een ander niveau.

Dit is weer koren op de PVV molen. Ze hebben nog eens een keer gelijk ook.

op de aller eerste plaats een groot compliment voor paul, die een mooie uitgebreide reactie geeft, ik kon het bijna niet beter verwoorden.

en als ik er al iets aan toe wil voegen, is dat de hebzucht de angel van het kwaad is. als de hebzucht bij de mens weg gehaalt kan worden dan is het kwaad ook de wereld uit. en inderdaat zo het Paul zegt, het zit voornamelijk in  het beleggen en speculeren van geld, ook onze pensioen geld is belegt zonder jou en mijn toe steming en wie kunnen er weer voor op draaien.. juist wij ja, de burger, en zo is het overal mee. maar ik walg gewoon soms van de gulzigheid(hebzucht) van de mens, terwijl er zoooooo veel mensen in armoe leiden wij als mens moesten ons diep schamen, maar dat zal spoedig verleden tijd zijn. want hier komt spoedig een eind aan.

Wat een geweldig goede uitzending. Een Christelijke omroep meer dan waardig..werkelijk prachtig. De mensen die geboren en getogen zijn in het geldsysteem kunnen de boodschap niet begrijpen. Er is een betere wereld mogelijk zonder geld. We hoeven onze wereld niet te vernietigen om vooruit te komen.. En al je pijlen op 1man richten is makkelijk. het gaat niet om 1 persoon maar om de koers van de mensheid door hebzucht verblind.

Het is een duizenden jaren oude wijsheid; Geld of geldzucht is de wortel van aLLE KWAAD.. en dit is te merken ook aan de toestand van de wereld.

NCRV ga zo door.

Eindelijk een goed stuk te zien op TV. Is het nu eindelijk via de media gekomen om ons klaar te maken voor die Ene Nieuwe Wereld Orde? We worden goed klaargestoomt voor wat gaat komen. Zie voor meer info www.slaaptgijnog.nl

Hoi Lucas, Arnoud,

Hartelijk dank voor jullie reactie op mijn bijdrage. Ik vind zeker niet van mezelf dat ik de waarheid of zelfs een waarheid in pacht hab. Wat ik echter ontzettend mis is dat mensen met veel kennis van zaken een soort denktanks formeren waarbij ze elk hun ideeën loslaten op alternatieven in deze steeds verder hellende samenleving voordat het te laat is.

Ik waardeer de oprechtheid van mensen van de "Occupy"-bewegingen maar zonder een concreet doel, een concreet alternatief voor de manier waarop we nu bezig zijn geformuleerd te hebben leidt het tot absoluut niets.

Wat we nodig hebben is mensen die enerzijds de kennis hebben om de gevolgen te overzien van veranderingen, en anderzijds die tevens de moed en de visie hebben over radicale veranderingen na te denken zonder vast te zitten aan de status quo van het nu.

In de tijd voor de Franse Revolutie was de doorsnee burger ervan overtuigd dat nagenoeg iedere Fransman het loodje zou leggen of in elk geval in de diepst denkbare armoede terecht zou komen als het Franse koningshuis het land niet langer bestuurde. Mijns inziens hebben wij dezelfde kwaal maar dan met betrekking tot de aandelenbeurzen. Ez zijn heel goede alternatieven denkbaar zonder in een communistische dictatuur te vervallen, je moet alleen de moed en de visie opbrengen om er eerlijk en objectief over na te denken. Maar wie gaat daar nu eens echt aan beginnen? Ik werk gaarne mee!

het klinkt misschien gek, maar ik zie het alternatief zo, we moeten gewoon terug naar pure ruil handel, dus GEEN winsten meer mogen maken. maar dat geeft een totale cultuur omslag teweeg. dat houd in dat de mens totaal moet veranderen. of door een grote bewustzijns verandering, en totale transformatie van de mens, of door een grote ramp op economische en financieel gebied dan. we zullen het zien dit jaar, dit jaar magische jaar. het jaar van grote onthullingen en grote bewustzijns veranderingen.

Ik denk dat de overheid minder bemoeienissen moet krijgen. Zonder in de links-rechts discussie terecht te komen (want dat is weer helemaal terug!) is dit een klein beginnetje. Zaken als censuur kunnen echt niet meer, maar ook dit zie je helaas steeds vaker terug komen.

Een ding weet ik zeker: mensen zullen terug moeten naar meer privacy, anders maken overheid en bedrijven er misbruik van. En daarbij, als je vrijheid inlevert voor (schijn-)veiligheid, verdien je geen van beiden.

Een zinnetje waar ik misselijk van word is mensen die zeggen "Ik heb toch niets te verbergen?!". Ik vind zulk soort uitspraken niet alleen onwetend, maar ook nog eens gevaarlijk.

Dag Arnoud,

Hopelijk zie je dit nog: je idee van ruilhandel klinkt leuk maar is totaal onrealiseerbaar. Maar ik denk wel dat er een aantal drastische veranderingen moeten plaatsvinden. Nu bepalen degenen die middles investeringen en productie voor zich meer willen hebben dan een ander het wereldbeeld. Zoiets is te rechtvaardigen geweest in een tijd dat wij zeer afhankelijk waren van de industriële ontwikkelingen om onszelf een veel aangenamer leven te geven.

Maar dat hoogtepunt is voorbij: dat aangenamere leven is gekomen en wat doen we? In plaats van daarvan optimaal te genieten laten we onszelf overhalen om steeds maar nieuwe speeltjes te willen hebben, en wat we ervoor inleveren is een verwoest gezinsleven waarbij anderen onze kinderen maar voor een groot deel moeten gaan opvoeden en een milieu dat steeds verder zinloos verwoest wordt voor de productie van dingen fie we feitelijk niet nodig hebben of die we zo beroerd in elkaar zetten dat we zeker weten dat we het op veel te korte termijn opnieuw moeten gaan kopen waardoor steeds meer onnodige grondstoffen en onnodige arbeidskracht vereist is.

Dat staat volstrekt haaks op wat mensen van nature willen, en daarom ben ik zo geïrriteerd op de inhoud van dit programma. Als jij iets in je woning wilt construeren of repareren dan doe je dat uiteraard zo dat het zo lang mogelijk meegaat, je wilt niet over enkele maanden weer aan de slag moeten. Maar onze achterhaalde vorm van economie doet precies dat: het begrip "planned obsolescence" is al jaren geleden in Amerika uitgevonden voor deze waanzin.

Dat kun je niet aan doorsnee brugers verwijten. Evenmin de zogenaamde hebzucht. Recente onderzoeken totnen dat we PER DAG aan 5000 tot 6000 reclame uitingen blootgesteld staan. En daar ergerden we ons in de koude oorlogstijd over een paar bannieren langs de kant van de weg die mensen aanmoedigden om beter te presteren zodat hun 5-jarenplan zou worden bereikt. Het is gewoon te gek voor woorden.

Een wereld zonder reclame zou een eerste vereiste moeten zijn. Pas als je vindt dat je iets nodig hebt moet het mogelijk zijn om op eenvoudige wijze uit te zoeken waarmee je het beste gediend bent en niet omgekeerd. Vroeger had men het over verstopte werkloosheid in het oostblok: als er ergens verstopte werkloosheid bestaat is het bij ons. Er worden kapitalen uitgegeven om ons geen OMO maar Dash, geen Volvo maar BMW enzovoorts enzovoorts laten kopen.

Allemaal zinloze arbeid als je het macro economisch bekijkt, en bovendien een premie op bedrog omdat je feitelijk alleen eerlijke consumentenvoorlichting middels tests zou moeten hebben om je keuze te bepalen. Dan ligt de nadruk niet op hol gebrul maar op het produceren van het beste en meest deugdelijke produkt.

Betaal ziekenhuizen en artsen zoals je leerkrachten, brandweermensen en politieambtenaren betaalt en je houdt miljarden over die nu naar verzekeraars, adinistratiekosten en controlemechanismen worden uitgegeven.

En zo zou ik nog pagina's kunnen vullen.

groetjes,

Paul.

PS: NCRV redactie: het zou U sieren als U de moeite zou nemen om in te gaan op wat mensen U schrijven. Ik zie dat als een kwestie van elementair fatsoen.

Dag Arnoud,

Hopelijk zie je dit nog: je idee van ruilhandel klinkt leuk maar is totaal onrealiseerbaar. Maar ik denk wel dat er een aantal drastische veranderingen moeten plaatsvinden. Nu bepalen degenen die middles investeringen en productie voor zich meer willen hebben dan een ander het wereldbeeld. Zoiets is te rechtvaardigen geweest in een tijd dat wij zeer afhankelijk waren van de industriële ontwikkelingen om onszelf een veel aangenamer leven te geven.

Maar dat hoogtepunt is voorbij: dat aangenamere leven is gekomen en wat doen we? In plaats van daarvan optimaal te genieten laten we onszelf overhalen om steeds maar nieuwe speeltjes te willen hebben, en wat we ervoor inleveren is een verwoest gezinsleven waarbij anderen onze kinderen maar voor een groot deel moeten gaan opvoeden en een milieu dat steeds verder zinloos verwoest wordt voor de productie van dingen fie we feitelijk niet nodig hebben of die we zo beroerd in elkaar zetten dat we zeker weten dat we het op veel te korte termijn opnieuw moeten gaan kopen waardoor steeds meer onnodige grondstoffen en onnodige arbeidskracht vereist is.

Dat staat volstrekt haaks op wat mensen van nature willen, en daarom ben ik zo geïrriteerd op de inhoud van dit programma. Als jij iets in je woning wilt construeren of repareren dan doe je dat uiteraard zo dat het zo lang mogelijk meegaat, je wilt niet over enkele maanden weer aan de slag moeten. Maar onze achterhaalde vorm van economie doet precies dat: het begrip "planned obsolescence" is al jaren geleden in Amerika uitgevonden voor deze waanzin.

Dat kun je niet aan doorsnee brugers verwijten. Evenmin de zogenaamde hebzucht. Recente onderzoeken totnen dat we PER DAG aan 5000 tot 6000 reclame uitingen blootgesteld staan. En daar ergerden we ons in de koude oorlogstijd over een paar bannieren langs de kant van de weg die mensen aanmoedigden om beter te presteren zodat hun 5-jarenplan zou worden bereikt. Het is gewoon te gek voor woorden.

Een wereld zonder reclame zou een eerste vereiste moeten zijn. Pas als je vindt dat je iets nodig hebt moet het mogelijk zijn om op eenvoudige wijze uit te zoeken waarmee je het beste gediend bent en niet omgekeerd. Vroeger had men het over verstopte werkloosheid in het oostblok: als er ergens verstopte werkloosheid bestaat is het bij ons. Er worden kapitalen uitgegeven om ons geen OMO maar Dash, geen Volvo maar BMW enzovoorts enzovoorts laten kopen.

Allemaal zinloze arbeid als je het macro economisch bekijkt, en bovendien een premie op bedrog omdat je feitelijk alleen eerlijke consumentenvoorlichting middels tests zou moeten hebben om je keuze te bepalen. Dan ligt de nadruk niet op hol gebrul maar op het produceren van het beste en meest deugdelijke produkt.

Betaal ziekenhuizen en artsen zoals je leerkrachten, brandweermensen en politieambtenaren betaalt en je houdt miljarden over die nu naar verzekeraars, adinistratiekosten en controlemechanismen worden uitgegeven.

En zo zou ik nog pagina's kunnen vullen.

groetjes,

Paul.

PS: NCRV redactie: het zou U sieren als U de moeite zou nemen om in te gaan op wat mensen U schrijven. Ik zie dat als een kwestie van elementair fatsoen.