Vanaf 2024 geldt in Nederland een verbod op het fokken van nertsen. Een overwinning voor de anti-bont lobby en een grote teleurstelling voor de Nederlandse nertsenfokkers. Maar is dit verbod niet een beetje hypocriet?
Bontverkopers zeggen geen hinder te ondervinden van het verbod omdat ze internationaal inkopen en de handel in bont niet verboden wordt. En wat is het verschil tussen een nerts en een kip in een legbatterij? Verslaggever Ronald Sistermans probeert een antwoord te vinden...
Ik ben het eens met die fokker, ik vind het ook hypocriet!
ik vind het ook hypocriet .
Als je dit verbied moet je de hele grootschalige veehouderij verbieden.
Waarom wel duizenden varkens fokken voor de slacht en geen nertsen voor het bont?
Koeien worden gelacht voor het vlees en de huid wordt gebruikt voor leer.
Allemaal geen probleem.
Deze wet moet gewoon door een volgende regering weer worden ingetrokken.
Klopt! De grootschalige veehouderijen worden over een aantal jaren ook gewoon verboden hoor. Kun je op wachten. Euh... ik bedoel iedereen is dan zo wijs geworden dat men het vlees ervan niet meer wil
Dus verdwijnt deze industrie vanzelf.
Mensen zijn nu nog niet wakker genoeg, getuige het bestaan van de bioindustrie.
Eigenlijk is het van de gekke dat je dieren dood,in kleine hokjes stop waar zij gedwongen een onnatuurlijk bestaan leiden en dit voor bont, En dan te weten dat er ZEER goede alterntieven ,nl. namaakbont te verkrijgen is, zonder dierenleed. De hele handel internationaal in deze dwaze businesl zou verboden moeten worden.
Ik weet dat de bio industrie van geen kanten deugt, doch het is een drogredenatie, wanneer je gaat zeggen de bio industrie bestaat,dus bont mag ook. Het zijn 2 gescheiden zaken.Wanneer je ze door elkaar gaat halen, krijg je een onzuivere discussie.Een fout die velen maken.
Hypocriet!
Ik ben tegen dierenleed, dus WAAROM nertsenfokken verbieden, maar grootschalige veehouderij niet op dezelfde manier aanpakken?
Zoals hierboven ook al genoemd staat, waarom geen nertsen doodmaken, en wel duizenden varkens, koeien en kippen?
Maar waarschijnlijk is het economisch belang van deze laatsten groter, en zal er daarom alleen voor de nertsenfokkerij een verbod komen.
Raar, maar waar!
Wim op 24 juni 2011
Walchelijk om beesten te houden op deze manier alleen voor de LUXE
Ja, dat gaat met ons vee ook vaak zo, met dat verschil dat 't voeding is.
Ondergetekende eet ook alleen biologisch vlees.
Die hebben een beter leven en andere voeding gehad .
Jammer dat niet aan de orde komt dat een nerts een dier is die nooit te domesticeren is. Het dier heeft een aantal kilometers ruimte nodig. Althans dat begrijp ik van mijn echtgenoot die bioloog is. Zelf heb ik er te weinig kennis van. Zou u dat eens aan de orde kunnen stellen?
Een koe bijvoorbeeld is natuurlijk een gedomesticeerd dier. Toch zou het ook voor dit dier goed zijn haar meer ruimte te geven.
Schandalig om ook maar te d e n k e n dat dit hypocriet is. Wilde dieren klemzetten en doodmartelen voor.....................een bontjas!!!!
En dat verbod niet morgen maar pas in.............. 2024. Om je rot te schamen. Kent Frank du Mosch dat eigenlijk : schaamte?
Als je in het belang van de nerts denkt mag je hopen dat het verbod er niet komt. Verbod in Nederland betekent dat het naar het buitenland verkast daar is het dierenwelzijn een stuk minder.
Dus de nerts word er niet beter van.
Maarja zie dat maar is te snappen.
Ik zou wel eens willen dat Nederlanders, met name vrouwen ervan op de hoogte zijn dat nertsen vet wordt gebruikt voor vele cosmetica producten die in iedere drogist tekoop zijn. Het vet van de nerst wordt dan gebruikt voor verzorging van het lichaam.Nertsen kunnen ook best worden verwerkt tot dierenvoer, nu worden de overgebleven delen gebruikt om o.a lijm van te maken. Is dat een luxe product?
Plaats nieuwe reactie