Ik werk zelf bij een boekhandel in Groningen, die er na meer dan 40 jaar ook mee op moet houden. En het is inderdaad een samenloop van omstandigheden. Maar waar eigenlijk niets anders wordt gedaan dan met de vinger naar elkaar wijzen. Vooral in de reportage vond ik de verhuurster nogal krokodillentranen huilen. Het is werkelijk schandalig hoeveel huur zij durven te vragen. Verder speelt de gemeente ook geen zuivere rol. Ze blijven maar toestemming geven om nieuwe winkelpanden en -centra te bouwen. Terwijl er niets wordt gedaan aan de binnenstad, die met steeds meer leegstand heeft te maken. Daarnaast is de consument ook verschrikkelijk verwend geraakt door het internet. Die tuthola uit de reportage geeft wel een goed beeld van de gemiddelde moderne consument. De mensen zijn zo ontzettend gekneed door wat ze allemaal zien op internet dat een doorsnee winkel altijd zal tegenvallen. Wij, als boekhandel, hebben vooral heel erg veel last van bol.com. Enkel en alleen maar omdat mensen denken, inderdaad denken, dat zij goedkoper zijn. En dan verbaast zijn dat het bij ons, inclusief behulpzame verkoper en desgewenst cadeauverpakking, net zo goedkoop/duur is. Maar ook de middenstander zelf is niet onschuldig. Ze is in de afgelopen jaren veel te lankmoedig geweest. Alles liep immers van een leien dakje. Dat huren stegen maakte niet veel uit. Dat leveranciers duurder werden? Gewoon doorberekenen aan de klant, die betaald toch wel. Nieuwe winkelcentra? Die trokken toch alleen maar meer publiek?
Het enige nadeel aan al de middenstand die de deuren moet sluiten is dat het met name gaat om zelfstandigen. Zij geven elke stad of dorp nog iets eigens. In de toekomst zijn het alleen nog maar de kapitaalkrachtiger ketens die overleven. Met binnensteden die, nog meer, op elkaar zullen lijken. Als gemeenten, middenstand en vastgoed-eigenaren niks doen.
Ik werk zelf bij een boekhandel in Groningen, die er na meer dan 40 jaar ook mee op moet houden. En het is inderdaad een samenloop van omstandigheden. Maar waar eigenlijk niets anders wordt gedaan dan met de vinger naar elkaar wijzen. Vooral in de reportage vond ik de verhuurster nogal krokodillentranen huilen. Het is werkelijk schandalig hoeveel huur zij durven te vragen. Verder speelt de gemeente ook geen zuivere rol. Ze blijven maar toestemming geven om nieuwe winkelpanden en -centra te bouwen. Terwijl er niets wordt gedaan aan de binnenstad, die met steeds meer leegstand heeft te maken. Daarnaast is de consument ook verschrikkelijk verwend geraakt door het internet. Die tuthola uit de reportage geeft wel een goed beeld van de gemiddelde moderne consument. De mensen zijn zo ontzettend gekneed door wat ze allemaal zien op internet dat een doorsnee winkel altijd zal tegenvallen. Wij, als boekhandel, hebben vooral heel erg veel last van bol.com. Enkel en alleen maar omdat mensen denken, inderdaad denken, dat zij goedkoper zijn. En dan verbaast zijn dat het bij ons, inclusief behulpzame verkoper en desgewenst cadeauverpakking, net zo goedkoop/duur is. Maar ook de middenstander zelf is niet onschuldig. Ze is in de afgelopen jaren veel te lankmoedig geweest. Alles liep immers van een leien dakje. Dat huren stegen maakte niet veel uit. Dat leveranciers duurder werden? Gewoon doorberekenen aan de klant, die betaald toch wel. Nieuwe winkelcentra? Die trokken toch alleen maar meer publiek?
Het enige nadeel aan al de middenstand die de deuren moet sluiten is dat het met name gaat om zelfstandigen. Zij geven elke stad of dorp nog iets eigens. In de toekomst zijn het alleen nog maar de kapitaalkrachtiger ketens die overleven. Met binnensteden die, nog meer, op elkaar zullen lijken. Als gemeenten, middenstand en vastgoed-eigenaren niks doen.